So steht’s in der Überschrift zu einem Artikel über einen Unfall, bei dem ein Lkw-Fahrer einen Radfahrer übersehen von seinem Gefährt holte.
Äh, ja. Bisher dachte ich, dass es noch keine selbstfahrende Lkw gibt, sondern noch immer ein Mensch am Steuer sitzt und das es bei solchen Unfällen nicht um kilometerlange Staus, sondern um Menschenleben geht.
Aber gut. Mittlerweile glaube ich, Journalisten sind da lernresistent. Auf solche „metaphorische Fehlzündungen“ kann man also weiter hoffen.
Mhh, so unterschiedlich sind die Ansichten.
Ich finde die Überschrift eigentlich ziemlich richtig, ehrlich gesagt.
Der Radfahrer wurde von einem LKW erfasst und nicht von einem LKW-Fahrer, das finde ich sachlich total richtig.
Gut, dass mit dem Stau hätte man sich sparen können, wurde wohl erwähnt, um den Artikel zu füllen, aber das ein Lkw den Radler erfasst hat, finde ich auch schlüssig.
Bei uns war die Tage in der Zeitung zu lesen (Überschrift):
Auto stößt mit Motorrad zusammen
Der Artikel verriet dann, das der Motorradfahrer in einer Kurve auf die Gegenfahrbahn gekommenen war und so quasi ursächlich den Zusammenstoß selbst verursacht hat.
Für mich sagt das die Überschrift nicht aus.
Korrekt müsste es heißen, “ LKW-Fahrer erfasst einen Radfahrer.“
Erste Presseabteilungen der Polizei formulieren so, dass nicht ein Fahrzeug einen Menschen überfährt, sondern dass ein Mensch in oder auf einem Fahrzeug einen anderen Menschen (Radfahrer, Fußgänger, Autofahrer) übersieht und diesen erfasst.